Konspirasjonsvås om Sandy Hook massakren

Jeg har en viss fasinasjon for mennesker som stort sett bruker alt sin våkne tid til å fundere over hendelser i vår verden, men som har en formidabel evner å sette dette inn en kontekst, hvor absolutt alt som skjer i verden er planlagt ned til minste detalj av onde myndigheter. Jeg snakker om konspirasjonsklovner i ulike valører, en type mennesker som kan være vitne til en bilulykke, for så å gå hjem og innbille seg at bilulykken var planlagt av onde myndigheter, lenge før selve ulykken fant sted.
0001_TalkingCrap_ScreenGrab4En av de mest kjente konspirasjonsklovene her hjemme er Ingunn Røiseland (nå Sigurdsdatter). Vi kjenner henne som damen som frontet antivaksinebevegelsen i debattprogrammer på TV for et par år siden, i forbindelse med svineinfluensavaksinen. Hun tror CIA bruker vaksiner til å spre nanobrikker, som gjør at “vi” kan overvåkes og tankemanipuleres.
Røiseland var med i NRK – programmet
Trygdekontoret den 3.10.2012 som handlet om konspirasjoner hvor blant annet temaet var; popartister jobber for de mørke kreftene her i verden. I tillegg konspirasjonen om at Nato og FN sprayer oss med kjemikalier (populært kalt chemtrails). I programmet forsøkte hun febrilsk å ta avstand fra tidligere uttalelser. I tillegg har Røiseland skrevet artikler postet på Nyhetsspeilet. Vi vet også at Røyseland har en forkjærlighet for amerikanske konspirasjonsteoretikere.
Denne gangen har Røiseland kastet seg over barneskolemassakren ved barneskolen Sandy Hook i delstaten Connecticut. Inne på sin Facebook profil (hvor dette innlegget ligger helt åpent) sitter hun og hennes likesinnede og vrøvler om at drapene var planlagt på forhånd. Det skal etter sigende være opprettet en nettside FØR selve tragedien, for å same inn penger til ofrene, altså før drapene skjedde. Dette er bare tull og tøys. 

Kilden for dette vrøvlet de sitter og fabulerer om, er hentet fra naturalnews.com, en real møkkakilde full av konspirasjonstull og tøvete helseråd. Sjekk ut:
Sandy Hook fundraising relief page created 3 days before shooting, Google search results confirm. Det spekuleres over: ”Jammen de oppfører seg jo ikke slik jeg ville ha oppført meg i tilsvarende situasjon”. Hva sammenligner de med?  Gunnar Tjomlid har også laget en blogg som omtaler Sandy Hook skolemassakren: Galskap fra vaksinemotstanderne.

Greit å minne om at den tragiske episoden med Joker- James Holmes som drepte 12 mennesker på en kino i kino i Aurora Colorado, også var/er gjenstand for konspirasjonstøv. Colorado Batman shooting shows obvious signs of being staged. Kilde er NaturalNews. (Nå er ikke Joker- James Holmes episoden diskutert i tråden til Røiseland -  som jeg viser under, men viser noe av problemet med å vikle seg inn i tull og tøys, samt bruk av kilder)

Røyseland (Sigurdsdatter) og hennes like tror oppriktig de er kritiske til samfunnet rundt seg, men har realpolitisk kompass som hamstere på crack. De fyker rundt rundt på nettet og lirer av seg: ”hø hø hø, jasså, så du tror alt som blir servert i mainstream media du da”?

Riktig nok skriver media om en del tull og tøys, men de bør i det minste lære seg å stille noen basale spørsmål til hva de få servert fra konspirasjonsfabrikker på nettet. Stikkordet er
kildekritikk

Dette er mennesker som tror de driver med samfunnskritikk. Det er det ikke. Dette er klovner som har surret hue inn i så mye konspirativt tøv at det faktisk er hinsides morsomt. De lager egne veggaviser og hevder at ingen vil lytte til de. De hevder hardnakket at de er kritiske til det bestående. Hvorfor kan de ikke engasjere seg politisk? Poenget er at mange av disse folkene har et såpass anstrengt forforhold til virkeligheten at de aldri noen gang kommer i en posisjon hvor de får innflytelse. Det tror jeg vi skal være veldig glad for.
NB! Klippene er hentet fra Røiselands – FB-profil, hvor diskusjon jeg linker til er fullt synlig for alle. (tipper hun lukker profilen sin etter at hun og gjengen hun omgir seg med, blir sitert her)
del1

del2

del3

del4

del5
del6

del7

del8

del9


del10

del11

del12

del13

del14
del-15
del-16
del-17


del-18


del-19


Røyslands vegg-Sandu 20

Det er tross alt noen personer her, som Helge Brandal, Christian Borchgrevink-Vigeland og som forsøker å bringe inn rasjonelle argumenter i tråden, men de når dessverre ikke igjennom. Konspirasjonsklovner er vaksinert mot fornuft og virkelighetsorientering.

Vi ser en økende tendens til hva jeg vil kalle skinndebatter fra konspirasjonsmiljøene som er pinlig å se på. Temaene kamuflerer som samfunnskritikk, men er i stor grad tanketomt vås, paranoia og importert/resirkulert konspirasjonsvrøvl. Det er stadig de samme korka sakene, som disse dilettantene drar frem fra sitt kartotek av regelrett fjas. Saker som; Det som staten Norge skjuler, det er Stoltenberg familien som driver Folkehelseinstituttet. Vaksiner brukes for å redusere verdens befolkning, Hiv Aids eksisterer ikke. Helsereformen i USA – Obamacare, som den er døpt, er en mulighet for Illuminati til å implantere en chip i alle amerikanske borgere. 

Den tragiske episoden med Joker- James Holmes, som drepte 12 mennesker på en kino i kino i Aurora Colorado er selvfølgelig gjenstand for et uttal av konspirasjoner. En av påstandene her hjemme at Holms er/var kontrollert av "selviske 4D-vesener", selvsagt basert på fantasifosteret Zetatalk. At mennesker microchippes for å kontrolleres av onde myndigheter.

Poenget er at disse fjolsene tror de driver med samfunnskritikk. Det er en tsunami av tull og tøys der ute, skrudd sammen av mennesker som burde ha fulgt med på skolen, kanskje investert i noe mer utdanning. At det er skrullinger som valser rundt med psykiske problemer og vikler seg inn i dette tøvet, er jeg ikke i tvil om. I tillegg er det selvfølgelig mennesker som har et religiøst forhold til tant og tøv.


Utfordringene med vårt informasjonssamfunn og ytringsfriheten er at selv idioti, og de mest uspiselige idiotiske ytringer får komme fritt frem. Løgner og fantasifullt tøv sprer seg langt raskere enn nøktern fakta, og det går enda hurtigere å produsere nytt svada enn det er å tilbakevise det. Det raskeste av alt er å resirkulere gammelt vås som allerede ligger fritt tilgjengelig på nettet, for enhver som har lært seg og google.

Sammensvergelser finnes. I virkelighetens verden er de feilbarlige, ufullstendige, med aktører som ofte har motstridende mål, som har dårlig kontroll over effekt, som ikke klarer å opprettholde nødvendig taushet, som av og til handler galt til feil tid. Men i konspirasjonstenkningen er slike mindre sammensvergelser uinteressante. I konspirasjonstenkningen er “sammensvergerne” overmennesker, effektive, grundige, solidariske, nært ufeilbarlige.

De fleste vet jo at verden er litt mer komplisert en som så. Konspirasjonsklovnene glemmer hele tiden at elite- og maktmennesker har svært store egoer, og knapt kan enes om noe som helst når det kommer til stykket. I sine hoder konstruerer Røiseland og hennes likesinnede scenarioer hvor genetisk overlegne mennesker med superhjerner, spiller ekstremt kompliserte og forutanende sjakkspill mot allmennheten. Dette er tøv og vitner om en total mangel på realpolitisk sans, selv på helt elementært nivå.

Som jeg nevnte i et annet blogginnlegg: Jeg tror vi får se to soler på himmelen i februar 2013 før rasjonell argumentasjon har en mikroskopisk sjanse til å nå frem. Denne lille klanen har et ”idiotsikkert nettverk” av svadaforklaringer, fjollete unnskyldninger, og en helt egen logikk som sørger for at de, i egne øyne, har helt rett i alt de mener og gjør.


NB: Alle screenshots er sakset fra åpne - offentlig tilgjengelige Facebooksider/grupper/profiler og blogger.

Jeg bruker naturligvis sitatretten for å vise hvor hakkende sprøe disse folkene er. Hoved­be­grun­nelsen for sitat­ret­ten er hen­sy­net til blant annet å sikre den almin­ne­lige dis­ku­sjons­fri­het, enten det dreier seg om poli­tikk, kul­tur eller andre temaer. I for­ar­bei­dene til ånds­verk­lo­ven § 22 frem­he­ves at sitat­ret­ten i utgangs­punk­tet ikke tren­ger nær­mere begrun­nelse – den er selv­sagt.


Blogg oppdatert 20.01.2012


Relaterte bloggposter:
Konspirasjonsklovner i kamp del 1
Konspirasjonsklovner i kamp del 2
Hva med litt «Illuminati for folk flest»?
Tåkefyrster i psudovitenskapens tjeneste