Nå kan du bli kvitt kreft på null komma svisj

Da er alternativhelvetesenglene i gang med tøvet sitt. Denne gangen i Tromsø. Dette spres av noen som kaller seg Keshe Foundation som hevder de er en non-profit organisasjonen, nuvel.

"– Vi har laget en evighetsmaskin som bruker en balanse av gravitasjon og magnetisme. Det gjør at kroppen og alt rundt deg kommer i balanse. Det kan gjøre at boligen din blir selvforsynt på strøm, men kan også kurere kreft. Kreft er bare kroppen som er i ubalanse."

Kurere kreft på null komma svisj

Det kunne være en ide å nekte disse «trollkukan» adgang til helsevesenet hvis de fikk kreft. Bare gitt de en ambolt med beskjed om å legge den under senga, så går det så bra, og du blir sikkert frisk som en frisk på fisk på null komma svisj. Fytti grisen for noen kyniske ræsshøl.

Fraråder syke mennesker ordinær kreftbehandling: – Vi kan kurere alle typer kreft
- Vi kan kurere alle typer kreft
Keshe Foundation: - Vi kan kurere alle typer kreft

«Kreft er bare kroppen som er i ubalanse»
Dette er med all tydelighet et nytt svindelopplegg som det bør slås hard ned på. De som driver dette har ikke peiling på hvordan kroppen fungerer.

Jeg syns definisjonen som kreftforeningen har er en grei oppsummering hva kreft faktisk er:

“Kroppen produserer hele tiden nye celler til erstatning for de som naturlig dør. For at nye celler skal produseres, dobler en celle sitt arvestoff (DNA) og deler seg i to celler, så i fire  osv. Ved kreft har det oppstått skader (mutasjoner) i cellens arvestoff, slik at cellene deler seg ukontrollert. Etter hvert som disse kreftcellene fortsetter å dele seg ukontrollert, skjer det en opphopning av kreftceller i organet der veksten startet. Det vil etter hvert dannes en kreftsvulst”. Kilde

Det er forstemmende å se at det er bare å kjøp et et apparat, og styre unna konvensjonell behandling for å bli frisk, det er veldig alvorlig. Mennesker som er redd for å dø eller miste sin kjære må da for faen slippe å få trykket inn svada om at kreft bare er kroppen som er i ubalanse, og at kreft skyldes noe mentalt.

Tar jeg ikke mye feil så ville de vridd seg unna når det viser seg at denne maskinen de markedsfører ikke virker på kreft. Husk at da er det din feil fordi du ikke trodde nok på dette. I tillegg så var “blokkeringene” så store at … dessverre så virket det ikke …for deg. Heldigvis har flere reagert

De lovet kreftkur på Alternativmessa. Nå kan de bli straffeforfulgt
«Stopp dem før de indirekte tar livet av noen»

Jeg tror dessverre ikke disse folkene blir straffeforfulgt. Det er stort sett tut og kjør og få konsekvenser for de som driver denne type svindel.

Det stopper ikke der. Kokosnøttkonspirasjonsstedet Nyhetsspeilet markedsfører denne  verdensnyheten fra Keshe Foundation, hvor du kan lage din egen Magrav Power plasmareaktor. En slags evighetsmaskin. Bare tøv og tull det også. Her er hva den plasmareaktoren kan brukes til.

“Det som er nytt i dagens presentasjonen er at enheten som du enten kjøper via non-profit organisasjonen Keshe Foundation eller du lager selv, kan få utvidet kapasiteten sin fra 2 kW til 10, 20 og 30 kW. Med andre ord vil en enkelt boks dekke behovet for hele huset ditt.

Regjeringer som tar kontakt vil få tilgang på konstruksjonen for kunne produsere Megawatt-anlegg. Den neste generasjonen med plasmareaktorer vil kunne erstatte alle kraftstasjoner i Norge bortsett fra én som da vil kunne gi nok energi til alle husholdninger og industrien i hele landet. Man benytter da det som Keshe kaller fri plasma som ikke genererer varme. Derfor er dette mulig”.

Hvor tar de det fra? Dette er vås opp og i mente. Jeg skal gå Keshe Foundation skikkelig i sømmene når jeg får litt bedre tid. I mellomtiden styr langt unna. Det er renheklet svindel og vås!

Konspirasjonsklovnenes evige vås om hva som skjedde 11. september 2001

Det er i år 15 år siden det største terrorangrepet på amerikansk jord fant sted.
11. september 2001 ble fire fly kapret av 19 terrorister fra jihadistgruppa al-Qaida. To av flyene dundret inn i World Trade Centre, det tredje styrtet i Pentagon og det fjerde styrtet i Pennsylvania. 


Ulike skramleorkester, det vil si konspirasjonsfantaster i ulike valører svinser rundt på nettet hvor den ene fantasifulle forklaringen om hva som egentlig skjedde og hvem som sto bak tar helt av. Jeg er trøtt og lei dette narrespillet rundt de virkelige tragediene som foregikk den dagen.


Siden 2001 har versert ulike teorier. Alt fra dødsstråler fra rommet som fikk tårnene til å kollapse, til andre fantasifulle svadaforklaringer om nedrivning i form av sprengninger ved hjelp av bomber, små hydrogenbomber, miniatombomber, termitt og gud vet hva. Jeg har ennå til gode å se en eneste overbevisende eller halvveis seriøs video eller rapport fra det såkalte "9/11 Truth"- miljøet. De virker mest opptatt av å hovere og brillene med lugubre youtubevideoer og kranke kilder. At det var fly som traff tvillingtårnene, nei det stemmer jo ikke, i følge konspirasjonsmiljøet. Selv om det ble funnet vrakdeler fra ...fly i ruinene og i området rundt der tvillingtårnene sto. 


Bildet er fra Popular Mechanics - vrakdeler fra fly


Vrakdeler fra fly - Bildet er fra Daily News - New York


Vrakdeler fra en vinge funnet i World Trade Center - Bilde er fra BBC 

DailyNews - Police remove wreckage of 9/11 plane found on Park Place
BBC - 9/11 debris found in New York identified as plane wing

Jeg er lei konspirasjonsklovner som driver med sin evigvarende gravskjending og vås om hva som skjedde 9.11.2001. 
En fin oppsummering her:
Why was there no plane wreckage in 9/11 terrorist attacks on the Pentagon?
Because conspiracy “theorists” don’t work with data; they just invent arguments to support their pet views without bothering to check their assumptions. Les mer

La oss et lite øyeblikk sette opp noen hypoteser.
Hypotese 1: En pen bunke mennesker (som ikke hadde noen skrupler og problemer med å ta livet av tusenvis av landsmenn), hvorav INGEN, faktisk INGEN har snakket i ettertid, var involvert i en gigantisk, og komplisert coverup hvor man må ha bl.a. i lang tid må ha rigget store mengder sprengstoff uten at noen oppdaget det, i bygninger "that never sleeps."
Ingen av de hundrevis for ikke å snakke om tusenvis av personene som må ha vært involvert i et slikt plott har snakket i ettertid, og det i et land hvor en blowjobb som involverte to personer ble avslørt før du får sagt:  "I Did Not Have Sexual Relations With That Woman"?

Hypotese 2: I følge konspirasjonsklovnemiljøene var det selvfølgelig ikke noen fly som styrtet inn i tvillingtårnene. De fleste som fikk med seg TV sendingene den dagen og det var ganske mange, kunne tydelig se at det var fly som dundret inn i bygningene. En rekke konspirasjonsklovner hevder fortsatt hardnakket at det ikke finnes vrakdeler etter noen fly … De om det!

Hypotese 3: Det er mildt sagt oppsiktsvekkende hvis det skulle vise seg at noen tilfeldigvis hadde planlagt å sprenge bygning 7 for å heve forsikringspengene kun få timer etter at nabobygningene hadde blitt utsatt for verdenshistoriens største terrorangrep. Sånt skjer veldig sjeldent for å si det veldig forsiktig. Brannen i bygget førte til at bærende bjelker ble svekket, og det brant lenge i bygget. Bygget var ikke konstruert for å tåle det.
WTC 7 viser at en bygning kan kollapse som en følge av langvarig brann, og at forutsetningene om at brannen vil slukke av seg selv i løpet av en halv time ikke holder.

The National Institute of Standards and Technology (NIST) har en svært grundig og god rapport som konspirasjonsmiljøene ikke har lest.
De vet knapt hva NIST-rapportene er, og omkvedet er at - “jasså… du er en av de som trur på alle rapporter fra myndighetene du da….hø, hø, hø … 
Vel, rapportene om 9/11 står seg godt. Den dekker alle de områdene om hvem som står bak, hvordan byggene kunne rase sammen, og at det selvfølgelig var fly som raste inn i tvillingtårnene, og at det var et fly som traff Pentagon.

Les for øvrig artiklene jeg har linket under, de tar for seg mange av de merkverdigheter som konspirasjonsklovnene baler med når det gjelder helt grunnleggende fakta, eller mangel på sådan. Der blir også denne fysikken forklart inngående, ikke minst hvordan stålkonstruksjoner mister bæreevne når de varmes opp av branner.

Vi snakker om en real etterretningsblunder
En person som kjenner NSA bedre enn noen annen er den tidligere NSA toppen Thomas Drake. Han har definitivt fått erfare hva det vil si å stille kritiske spørsmål om overvåking. Drake var involvert i debatten om informasjonsinnhenting via internett på slutten av 90 tallet og på begynnelsen av 2000 tallet. På den tiden arbeidet NSA med Trailblazer prosjektet og ThinThread prosjektet. Drake støttet ThinThread prosjektet, men dette ble nedlagt bare noen uker før 9/11. Etter 9/11 ble det revitalisert.

Det er mye som tyder på serie med etterretningsblundere som førte til at 9/11 i det kunne skje. NSA satt på kritisk etterretning om Al Qaidas kommunikasjon i inn og utland, etterretning som er og holdes skjult for allmenheten. I dagene før 11 september 2001 satt flykaprerne på et motell tre kilometer unna NSA og hadde sine siste planleggingsmøter. Kaprerne var ifølge Thomas Drake blitt overvåket i tre år. Drake mener at NSA kunne ha forhindret 9/11. 

Han gikk til pressen og pleide kontakt med journalisten Siobhan Gorman i avisen Baltimore Sun. Flere pinlige avsløringer om NSA fulgte. I 2007 raidet FBI huset hans, han ble avhørt om nyhetslekkasjer og satt under overvåking. Det er ingen hemmelighet at Drake ble et hår i NSA suppen, og han fikk en rekke advarsler fra kolleger om at han ikke måtte stille for mange kritiske spørsmål.  Det endte med at Drake etter hvert ble tiltalt etter spionparagrafen, for å ta med seg gradert materiale hjem og lekke dette til pressen. I den innledende fasen av rettsaken mot Drake bestemte myndighetene seg for å droppe spionanklagene mot Tomas Drake. Det kokte ned til en til en forseelse om at han hadde brukt en datamaskin som tilhørte NSA. Drake fikk 250 timers samfunnstraff for uautorisert bruk av en NSA datamaskin. Med all den informasjon som Drake satt med ønsket ikke myndighetene en rettssak som med stor sannsynlighet ville blitt en pinlig affære som de ikke ønsket fokus på.

Vi kommer også i årene fremover se mye til konspirasjonsklovner som farter rundt med sine Youtubevideoer og analyser ... laget at andre konspirasjonsklovner med mye fritid og livlig fantasi. Det er vel som det skal være, men det blir ikke mer sant av den grunn.