Konspirasjonsvås om Sandy Hook massakren

Jeg har en viss fasinasjon for mennesker som stort sett bruker alt sin våkne tid til å fundere over hendelser i vår verden, men som har en formidabel evner å sette dette inn en kontekst, hvor absolutt alt som skjer i verden er planlagt ned til minste detalj av onde myndigheter. Jeg snakker om konspirasjonsklovner i ulike valører, en type mennesker som kan være vitne til en bilulykke, for så å gå hjem og innbille seg at bilulykken var planlagt av onde myndigheter, lenge før selve ulykken fant sted.

En av de mest kjente konspirasjonsklovene her hjemme er Ingunn Røiseland (nå Sigurdsdatter). Vi kjenner henne som damen som frontet antivaksinebevegelsen i debattprogrammer på TV for et par år siden, i forbindelse med svineinfluensavaksinen. Hun tror CIA bruker vaksiner til å spre nanobrikker, som gjør at “vi” kan overvåkes og tankemanipuleres. 

Røiseland var med i NRK – programmet Trygdekontoret den 3.10.2012 som handlet om konspirasjoner hvor blant annet temaet var; popartister jobber for de mørke kreftene her i verden. I tillegg konspirasjonen om at Nato og FN sprayer oss med kjemikalier (populært kalt chemtrails). I programmet forsøkte hun febrilsk å ta avstand fra tidligere uttalelser. I tillegg har Røiseland skrevet artikler postet på Nyhetsspeilet. Vi vet også at Røyseland har en forkjærlighet for amerikanske konspirasjonsteoretikere. 



Denne gangen har Røiseland kastet seg over barneskolemassakren ved barneskolen Sandy Hook i delstaten Connecticut. Inne på sin Facebook profil (hvor dette innlegget ligger helt åpent) sitter hun og hennes likesinnede og vrøvler om at drapene var planlagt på forhånd. Det skal etter sigende være opprettet en nettside FØR selve tragedien, for å same inn penger til ofrene, altså før drapene skjedde. I tillegg er det hele iscenesatt satt og skytingen var et slags skuespill og det disse folkene kaller en falskflag operasjon. 

Kilden for dette vrøvlet de sitter og fabulerer om, er hentet fra naturalnews.com, en real møkkakilde full av konspirasjonstull og tøvete helseråd. Sjekk ut: Sandy Hook fundraising relief page created 3 days before shooting, Google search results confirm. Det spekuleres over: ”Jammen de oppfører seg jo ikke slik jeg ville ha oppført meg i tilsvarende situasjon”. Hva sammenligner de med?  Gunnar Tjomlid har også laget en blogg som omtaler Sandy Hook skolemassakren: Galskap fra vaksinemotstanderne.

Greit å minne om at den tragiske episoden med Joker- James Holmes som drepte 12 mennesker på en kino i kino i Aurora Colorado, også var/er gjenstand for konspirasjonstøv. Colorado Batman shooting shows obvious signs of being staged. Kilde er NaturalNews. (Nå er ikke Joker- James Holmes episoden diskutert i tråden til Røiseland -  som jeg viser under, men viser noe av problemet med å vikle seg inn i tull og tøys, samt bruk av kilder)

Røyseland (Sigurdsdatter) og hennes like tror oppriktig de er kritiske til samfunnet rundt seg, men helt ærlig er dette mennesker som har realpolitisk kompass som hamstere på crack. Dette er mennesker som tror de driver med samfunnskritikk. De gjør ikke det. Dette er klovner som har surret hue inn i så mye konspirativt tøv at det faktisk ikke er morsomt lenger. 
De lager egne veggaviser og hevder at ingen vil lytte til de. De hevder hardnakket at de er kritiske til det bestående, men er det egentlig det?
Hvorfor kan de ikke engasjere seg politisk? Poenget er at mange av disse folkene har et såpass anstrengt forhold til virkeligheten at de aldri noen gang kommer i en posisjon hvor de får innflytelse. Det tror jeg vi skal være veldig glad for.

Ingunn Røiseland mener seriøst at "de bruker de samme skuespillerne" i Sandy Hook skoleskytingen og skoleskytingen i 2012 som vi husker som Aurora shooting.

Det er helt vilt, men det er slik konspirasjonsmiljøet holder på. De klipper og limer sammen biler, hvis noen mennesker har likhetstrekk, så konkluderes det med at det er de samme menneskene hvor de hevder dette er skuespillere. Det er usmakelig og kvalmt å se de lager et slags morbid sirkus av virkelige tragedier. 

Kjetil Dreyer er selvfølgelig frempå og linker til en Youtube-video som "dokumenterer" at det hele dreier seg om en kampanje for økt våpenkontroll i USA. Snakk om å snu ting på hode. 

Den tragiske episoden med Joker- James Holmes, som drepte 12 mennesker på en kino i kino i Aurora Colorado er selvfølgelig også her hjemme gjenstand for et uttal av konspirasjoner. En av påstandene her hjemme at Holms er/var kontrollert av "selviske 4D-vesener", selvsagt basert på fantasifosteret Zetatalk. At mennesker microchippes for å kontrolleres av onde myndigheter. 

Det er en tsunami av tull og tøys der ute, skrudd sammen av mennesker som burde ha fulgt med på skolen, kanskje investert i noe mer utdanning. At det i tillegg er mennesker som valser rundt med psykiske problemer og vikler seg inn i dette tøvet, er jeg ikke i tvil om. 

Utfordringene med vårt informasjonssamfunn og ytringsfriheten er at selv idioti, og de mest uspiselige idiotiske ytringer får komme fritt frem. Løgner og fantasifullt tøv sprer seg langt raskere enn nøktern fakta, og det går enda hurtigere å produsere nytt svada enn det er å tilbakevise det. Det raskeste av alt er å resirkulere gammelt vås som allerede ligger fritt tilgjengelig på nettet, for enhver som har lært seg og google.

Sammensvergelser finnes. I virkelighetens verden er de feilbarlige, ufullstendige, med aktører som ofte har motstridende mål, som har dårlig kontroll over effekt, som ikke klarer å opprettholde nødvendig taushet, som av og til handler galt til feil tid. Men i konspirasjonstenkningen er slike mindre sammensvergelser uinteressante. I konspirasjonstenkningen er “sammensvergerne” overmennesker, effektive, grundige, solidariske, nært ufeilbarlige. De fleste vet jo at verden er litt mer komplisert en som så. Konspirasjonsklovnene glemmer hele tiden at elite- og maktmennesker har svært store egoer, og knapt kan enes om noe som helst når det kommer til stykket. I sine hoder konstruerer Røiseland og hennes likesinnede scenarioer hvor genetisk overlegne mennesker med superhjerner, spiller ekstremt kompliserte og forutanende sjakkspill mot allmennheten. Dette er tøv og vitner om en total mangel på realpolitisk sans, selv på helt elementært nivå.

Som jeg nevnte i et annet blogginnlegg: Jeg tror vi får se to soler på himmelen i februar 2013 før rasjonell argumentasjon har en mikroskopisk sjanse til å nå frem. Denne lille klanen har et ”idiotsikkert nettverk” av svadaforklaringer, fjollete unnskyldninger, og en helt egen logikk som sørger for at de, i egne øyne, har helt rett i alt de mener og gjør. De har ikke det.

Blogg oppdatert 20.01.2012


Relaterte bloggposter:
Konspirasjonsklovner i kamp del 1
Konspirasjonsklovner i kamp del 2
Hva med litt «Illuminati for folk flest»?
Tåkefyrster i psudovitenskapens tjeneste