Vaksinemotstanderne tror at ved å bruke noen timer eller dager på nettet hvor de driver research på Google eller lese andre antivaksinewebsteder gjør at de blir eksperter. Der finner de ut «sannheten» om vaksiner. Vaksinemotstanderne blir aldri leie av å gjenta sine påstander om at MMR-vaksinen fører til autisme.
Vaksinemotstandere har stort sett ikke peiling på immunologi, virologi, bakteriologi, epidemiologi eller hvordan vaksiner virker. De rører rundt på nettet og tror oppriktig at de er eksperter innen medisin. Det er de definitivt ikke! De velger ut linker og kilder som forteller akkurat det de vil høre, at vaksiner er noe herk, og brukes til å utrydde oss m.m.
Vitenskap er knallhardt arbeid. Vi snakker om mennesker som bruker tusenvis av
timer i laboratorier og i klasserom, de deltar på konferanser hvor deres arbeid
er kritisert, og noen ganger blir latterliggjort. De bruker tusenvis av timer med skriving eller lesing av faglitteratur og andre
vitenskapelige verker. Å bli en ekspert på et fagfelt tar svært mye tid, og det
er ikke noen enkle snarveier her.
Vaksinemotstanderne bruker noen timer og dager hvor de tråler google etter alt som kan støtte deres sementerte inntrykk. Det kalles bias. Det lages filmer, settes opp avislignende nettsider som forteller at vaksiner er livsfarlige. Nei, vaksiner er et av de mestvellykkede folkehelsetiltak vi faktisk har.
Vaksinemotstanderne bruker noen timer og dager hvor de tråler google etter alt som kan støtte deres sementerte inntrykk. Det kalles bias. Det lages filmer, settes opp avislignende nettsider som forteller at vaksiner er livsfarlige. Nei, vaksiner er et av de mestvellykkede folkehelsetiltak vi faktisk har.
Kildekritikk er et samlebegrep for
metoder brukt for å skille verifiserte opplysninger fra spekulasjoner. På
internett er informasjonsmengden kort og godt formidabel. Det er ikke alltid
lett å sjekke om det en kommer over er av god nok kvalitet. Derfor er et viktig
at viktig at en benytter ytterligere kildekritiske metode. Kildekritikk handler
om å vurdere kvaliteten på den informasjonen en kommer over, i forhold til
utgangspunktet.
Anbefaler
artikkelen: ThinkingCritically About World Wide Web Resources som fokuserer
på hva en må være klar over når en vurderer nettsider som informasjonskilder
blant annet.
En kvalitativ vurdering avinformasjonskilder handler om å vurdere kilder ut fra egenskaper som type, troverdighet og ekthet. Hva slags type kilde har vi med å gjøre? Er det forskningsformidling eller politiske meningsytringer, nyheter eller regelrett tøv? Er kilden det den gir seg ut for å være? Hva sier kilden opp mot andre kilder i relasjon til tema? Vaksinemotstandere bruker ofte Youtube som kilde, ofte som den enste kilden. Å bruke Youtube som den eneste kilden for en påstand eller sak er høyst betenkelig. Hva gjelder videoer så kan hvem som helst poste hva som helst der. Det finnes naturlig nok en del bra, men det ligger også uhorvelige mengder med videoer som er produsert nettopp for å vise at «noe som ikke finnes - finnes». Nå har Youtube tatt noen grep for å stoppe reklame som fremmer vaksinemotstand.
En kvalitativ vurdering avinformasjonskilder handler om å vurdere kilder ut fra egenskaper som type, troverdighet og ekthet. Hva slags type kilde har vi med å gjøre? Er det forskningsformidling eller politiske meningsytringer, nyheter eller regelrett tøv? Er kilden det den gir seg ut for å være? Hva sier kilden opp mot andre kilder i relasjon til tema? Vaksinemotstandere bruker ofte Youtube som kilde, ofte som den enste kilden. Å bruke Youtube som den eneste kilden for en påstand eller sak er høyst betenkelig. Hva gjelder videoer så kan hvem som helst poste hva som helst der. Det finnes naturlig nok en del bra, men det ligger også uhorvelige mengder med videoer som er produsert nettopp for å vise at «noe som ikke finnes - finnes». Nå har Youtube tatt noen grep for å stoppe reklame som fremmer vaksinemotstand.
Risikotankegangen
Det er en risiko med alle aktiviteter vi gjør. Vi kan bli påkjørt og dø på vei til butikken. Det er en ørliten sjanse for at flyet vi er passasjer i styrter. Det er også en liten risiko når vi tar vaksiner, noen ytterst få får noen bivirkninger. Det er dette antivakserne henger seg opp i.
Hva om vi tar tak i forestillinger antivakserne har om og rundt vaksiner og overfører dette til andre området av vårt liv? Det ville skapt en del morsomme situasjoner, ikke bare morsomme, men rett og slett tragiske. De fleste eksemplene jeg bruker er reelle og noen er satt litt på spissen fra ulike debattfora rundt på nettet for å få frem at vaksinefrykten vi ser er irrasjonell og bygger på en logikk som ikke henger sammen.
En typisk argumentrekkefølge fra en vaksinemotstander kan gå som dette:
Hva om vi tar tak i forestillinger antivakserne har om og rundt vaksiner og overfører dette til andre området av vårt liv? Det ville skapt en del morsomme situasjoner, ikke bare morsomme, men rett og slett tragiske. De fleste eksemplene jeg bruker er reelle og noen er satt litt på spissen fra ulike debattfora rundt på nettet for å få frem at vaksinefrykten vi ser er irrasjonell og bygger på en logikk som ikke henger sammen.
En typisk argumentrekkefølge fra en vaksinemotstander kan gå som dette:
«Det kommer ikke på tale å vaksinere mine barn før jeg har fått en komplett liste over alle ingrediensene som de mener skal sprøytes inn i mitt barn. Jeg forlanger skriftlige garantier for at mitt barn ikke utvikler autisme, asperger-syndrom, ADHD og allergier, som etter det jeg har funnet ut på internett er forårsaket av vaksiner. Det er en kynisk verden hvor de store legemiddelselskapene sammen med politikere faktisk er med på å skape sykdommer, som de så skal vaksinere oss mot. Hvorfor det? Follow the mony sier jeg bare … Jeg har ikke noe prinsipielt imot vaksiner, men helt ærlig er det veldig problematisk med alle de stoffene de sprøyter inn i kroppen til mitt barn, så hold dere langt unna mine barn! Det er uansett ingen som dør av litt naturlig sykdom»
Tror du virkelig at du kan endre en persons synspunkter som kommer med denne type argumenter? Det kan være fristende å svare med rasjonelle argumenter, og det bør du selvfølgelig gjøre. Da kan du nå de som sitter på gjerdet og er reelt usikre på om de skal vaksinere sine barn. Til selve vaksineskeptikeren kan du svare direkte og si at du har veldig stor forståelse for deres argumenter, og at du er svært bekymret for ... Broer ...
«Jeg kjører ikke over en bro før jeg har fått tilgang til en fullstendig rapport om brostrukturen. Det vil si at jeg må få vite broens bæreevne, også på alle komponentene som er brukt i byggingen av broen. Det vil si strekkfasthet, bruddgrense og seighet. Jeg er også veldig skeptisk til at de har brukt samme type metall som de også har brukt til å bygge atombomber med. Ikke bare det, men i mange broer har de brukt treverk, altså det samme materialet som brukes til å lage papir, jeg bare nevner det. Ingeniørfirmaer har tjent milliarder på å bygge bruer, men bare så det er sagt, bruer kollapser og det skjer mens det bygges enda flere bruer hvor Ingeniørfirmaer tjener enda mer penger. Follow the mony sier bare …Mennesker dør når broer kollapser. Er du villig til å satse på at du ikke vil bli blant de døde neste gang du går eller kjører over en bro? Jeg har ikke prinsipielt ikke noe imot broer, men de må bygges skikkelig og være sikre. Metall, betong og ikke minst treverk er kort og godt ikke godt nok. Frem til de bygger helt sikre broer vil i alle fall ikke jeg krysse en eneste bro. Jeg kommer til å svømme over elven, slik naturen fra barnsben mente vi skulle krysse elver, det er det sikreste. Det er tross alt ingen som dødd på grunn av at en elv har kollapset.»
Jeg har brukt denne noen få ganger og det blir påfallende stille i kommentarfeltet. Du får også synliggjort den manglende konsistensen i argumentasjonen som antivakserene bruker.
En annen variant er bruk av barnestoler for bruk i biler. Du kan jo prøve denne varianten som respons på irrasjonell antivaksineargumentasjon.
En annen variant er bruk av barnestoler for bruk i biler. Du kan jo prøve denne varianten som respons på irrasjonell antivaksineargumentasjon.
«Bilulykker har vært på vei ned lenge før barnebilstoler kom på markedet. Så lenge jeg kjører hensynsfullt og trygt trenger jeg ikke være urolig for at mitt barn skal dø i bilulykke, jeg er tross alt en god sjåfør. Husk at barnebilstolindustrien ønsker en ting - selge flere barnebilstoler for å tjene enda mer penger.
For øvrig er myndighetene med på dette ved at de stadig maser om hvor viktig det er å ha barnebilstol i bilen. Ikke bare det, når du kjøper din første barnebilstol, så tvinger de deg til å kjøpe flere barnebilstoler etter som årene går og barnet vokser. Vel, jeg kommer uansett ikke til å kjøpe en eneste barnebilstol før de lager en type som kan brukes hele livet!
Forøvrig kjenner jeg ikke noen som har dødd i en bilulykke, men mitt søskenbarns bror av en tremenning ble skadet av bilbeltet i en voldsom kollisjon. Jeg kommer definitivt ikke til å bruke bilbelte før de produserer dem over 100% sikre!»Eller hva om vi overfører vaksinemotstandlogikken til temaet mat?
«Å spise feit og usunn mat fører til at kroppen din bygger opp naturlig immunitet mot blant annet hjerte og karsykdommer. Jeg har lest på Internett at kroppens naturlige forsvar er sterkt nok til å bekjempe virkningen av feit og usunn mat. Hjerte og karsykdommer er bra for deg. Det fører til at hjertet ditt blir sterkere og du lever lenger. Råd om sunn ernæring og fysisk aktivitet kan du ikke stole på. Forskere som er sponset av myndigheter og sportsprodusenter lyver bevist! Det er viktig å tenke selv!»
Fikk nylig tips om denne som jeg oversatte fritt som også omhandler mat.
Ingen ting av dette henger jo på greip, men det viser hvordan vaksinemotstandere argumenterer. Argumentasjonen de bruker henger ikke på greip. Bruk noen av de sitatene jeg har listet opp hvis du havner i debatt med antivaksere. Det blir ofte stille da, eller så forsøker de febrilsk å bortforklare at vaksiner ikke kan sammenlignes med noe annet. Jo det kan det.
«Jeg holdt på å bli kvalt når jeg spise mat her om dagen. Jeg gjorde grundige undersøkelser og fant ut at mange har opplevd det samme. Titusenvis av mennesker holder på å bli kvalt hvert år og tusenvis dør. Det er grunnen til at mange lar være å gi ungene sine mat. Det er rett og slett livsfarlig. Nå vil nok mange påpeke at mat forebygger sult, og det er kanskje sant, men det er ikke på noen måte riktig at vi skal se bort fra alle de som blir kvalt, får allergier, tannkjøttbetennelse og hvitløksånde. Jeg sier bare gjør din egen forskning og finn ut hva som er best for dine barn. Hvis du velger å gi dine barn dødelig mat, så er det ditt problem. Jeg mener at myndighetene ikke har noen rett til å fortelle meg at jeg må gi mine barn mat»Teksten over bygger på denne som jeg syns er morsom.
Ingen ting av dette henger jo på greip, men det viser hvordan vaksinemotstandere argumenterer. Argumentasjonen de bruker henger ikke på greip. Bruk noen av de sitatene jeg har listet opp hvis du havner i debatt med antivaksere. Det blir ofte stille da, eller så forsøker de febrilsk å bortforklare at vaksiner ikke kan sammenlignes med noe annet. Jo det kan det.
En liten samling utsagn og bristende logikk
Trenger ikke briller hvis kroppen leger seg selv i alle sammenhenger, eller hva?
Nettopp.
upps ... Vaksinemotstanderne lyver gjennomgående for å underbygge sine egne argumenter.
Greit å overdrive litt i hva man har en Master i Science i teamet? ....
Vis til forskning om vaksiner. Snakk til dem som sitter på gjerdet og ønsker informasjon, ikke til antivakserne, for de vil uansett ikke lytte til fakta.
Relaterte artikler:
Dagbladet - Etspørsmål om tid før liv går tapt
Famileklubben - YouTubeut mot vaksinemotstandere
BuzzFeedNews - YouTube Just Demonetized Anti-VaxChannels
NRK - Til kamp mot sin egen mor for å få vaksiner
Boredpanda - The Internet Is Shutting DownAnti-Vaxxers One By One And It’s Too Entertaining To Read (22 Pics)
Famileklubben - YouTubeut mot vaksinemotstandere
BuzzFeedNews - YouTube Just Demonetized Anti-VaxChannels
NRK - Til kamp mot sin egen mor for å få vaksiner
Boredpanda - The Internet Is Shutting DownAnti-Vaxxers One By One And It’s Too Entertaining To Read (22 Pics)
Relaterte bloggposter
Vaksinemotstand - løgn og dårlig kildekritikk.
Vaksinemotstand - løgn og dårlig kildekritikk.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar