Tøvsugeren: Vil 5G gi deg kreft og DNA-skader?

På med aluminiumfoliehatten, EMF-aktivistene på krigsstien igjen. Denne gangen er det 5G som er det livsfarlige trollet som vil føre til vår undergang. De neste årene skal 5G-nettet rulles ut, og på sosiale medier er det full bæbu. Vi dør som fluer, fugler faller ned himmelen, alle insektene dør, vi blir sterile, får kreft, vårt DNA vil over tid endres til grøt, elektromagnetisk stråling er en del av en skjult agenda for å bedrive tankekontroll, osv osv. Det meste er repeterende bekymringer rundt mobiltelefonstråling hver gang en ny 'G' rulles ut.

Hva er 5G?
5G teknologi baserer seg på en lavere bølgelengde en 4G som kalles millimeterbølger. Det er nødvendig for å oppnå høyere hastigheter samt bære med seg mye større datamengder en det 4G klarer.

På grunn av lavere bølgelengde settes det opp flere master enn ved 3G og 4G. Mobilmastene vil stå nærmere hverandre, noe som faktisk fører til at radiobølgene trenger mindre energi på å overføre lyd og bilder. Mindre energi betyr enda svakere elektromagnetisk stråling. Sendereffekten fra en 5G sendemast er 0,2 watt.

Hva vil det bety for hver enkelt av oss?

For å liste opp kortversjonen fra techradar.com:

Raskere opp- og nedlastingshastigheter
Lavere forsinkelse
Jevnere strømming av innhold fra internett
Video - og lyd med bedre kvalitet
Mer stabile mobile forbindelser
Et større antall tilkoblede IoT- enheter
Tilpasset nye teknologier som selvkjørende biler og smarte byer

Det nye nettet representere en kraftig oppgradering, og bransjeorganisasjonen GSMA mener at du vil få nedlastingshastigheter på minst 1 Gbps.
Det anslås også at den gjennomsnittlige hastigheten i 5G-nettverkene vil nå 10 Gb/s.
I praksis betyr det at man vil kunne laste ned film i HD-kvalitet på bare få sekunder, og at nedlasting og installering av programvareoppdateringer vil gå mye raskere enn i dag.

5G vil heller være med å bidra til at flere brukere får raskere nett, mens de gamle nettene bidrar med ekstra dekning der 5G ennå ikke er godt nok utbygget.

Utrullingen av 5G kommer uansett til å ta tid, fordi eksisterende infrastruktur må oppgraderes eller byttes ut for å håndtere den nye teknologien.

Du vil altså fint kunne bruke den gamle telefonen din og det gamle 4G-modemet i lang tid fremover.
Helsevesenet få nye muligheter her. Den høye overføringshastigheten og den lave forsinkelse i nettet vil understøtte fjernstyrte roboter for diagnostikk og inngrep på en enda bedre måte.

Er det nye nettet skadelig for oss?

Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet uttaler at;

«Målinger viser at den totale strålingen fra mobil- og radiosendere som vi utsettes for i dag er svak og ligger langt under grenseverdiene for hva som er helsefarlig. Vi har ingen grunn til å tro at innføring av 5G vil endre dette.

Foreløpig er det gjort få målinger på verdensbasis av strålingen fra 5G – femte generasjons mobilnett. Årsaken er at 5G-teknologien fortsatt er under utvikling og bare brukes på mindre testområder rundt om i verden. De 5G-målingene som Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet har sett resultater fra, viser at nivåene ligger langt under de anbefalte grenseverdiene fra den Internasjonale kommisjonen for beskyttelse mot ikke-ioniserende stråling (ICNIRP).» Kilde

Faktisk.no - Er 5G farlig?

«Ifølge ICNIRP er det gjort en betydelig mengde forskning på effekten av høye frekvenser på helsen, som hodepine, konsentrasjonsvansker, søvnkvalitet og kognitiv funksjon. Ingen undersøkelser har hittil vist noen påvirkning på helsen.
En samlet evaluering av all forskning har ført til at de har konkludert med at det er usannsynlig at høyfrekvent stråling under grenseverdien fører til uønskede helseeffekter.

Også svenske forskere ved Svenske Strålsäkerhetsmyndigheten har kommet til den samme konklusjonen.
– Det finnes etter hvert noe materiale på at slik stråling kan øke forekomsten av kreft, men det er ved ekstremt høye doser i spesialdesignede rotteforsøk. Det er ingen grunn til å tro at det har noen som helst relevans for eksponeringsnivåer som vi mobiltelefonbrukere utsettes for, sier forsker Dag Markus Eide ved FHI.»

Digi - Faktasjekk: Er 5G farlig?
Forskning.no - Frykten for 5G sprer seg på et uvitenskapelig grunnlag

Folkehelseinstituttet - Stråling fra mobiltelefon

Faktisk.no: Nei, fugledøden skyldes ikke 4G, 3G, 2G og radarer

Faktisk - Nei, forekomsten av hjernekreft blant barn og unge øker ikke
Dagbladet - Mobilstråling er fortsatt ikke farlig
Dagbladet - Viktig melding: Lytt til fagfolk

På 90-tallet når GSM inntok verden for fullt ble det i de samme miljøene også spredt frykt om virkningen strålingen hadde på menneskekroppen. I årene som har gått har det vist seg at det var hysteri, ikke minst frykt for ny teknologi.

Ved innføring av 3G og 4G var melodien stort sett den samme, men vi lever enda, vi dør ikke som fluer og fuglene flyr enda.

Vi ser det den samme frykten ved innføring av automatiske strømmålere som rulles ut i landet. Jeg har skrevet om det her.

Et av de viktigste verktøyene vi bruker mest er mobil/smarttelefonen, som brukes til å surfe, lese epost, legge ut statusoppdateringer, chatte og ikke minst ringe med. En mobiltelefon slik de fleste av oss i dag er i besittelse av har en maksimal tillatt sendeeffekt på 2 Watt. Strålingen fra mobiltelefonen ligger langt under de fastsatte grenseverdiene.

Så langt har forskingen vist at stråling fra trådløse nettverk , TV- og radiosendere og basestasjoner ikke er skadelig.

Europakommisjonen og Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) har gått gjennom all forskning rundt helsefarer ved elektromagnetisk stråling. En oppdatering fra 2009 til 2015: Potentialhealth effects of exposure to electromagnetic fields (EMF) Det ble konstatert at det ikke er noe helsefare.

Kan være greit å ta med at det stadig har vært påstander at der det har vært en økning i hjernesvulster som kobles til stråling. Det er gjort studier fra blant annet USA, England, New Zealand, Australia som ikke finner noen slik økning.

BMJ - Mobile phone useand glioma risk: comparison of epidemiological study results with incidencetrends in the United States
(USA) US National Library of Medicine National Institutes of Health - Time trends (1998-2007)in brain cancer incidence rates in relation to mobile phone use in England.
Theconversation - noincrease in brain cancer across 29 years of mobile use in Australia (2016)

The University of Auckland - Mobilephones not causing increase in brain tumours (2015) Karolinska Institutet – Noincrease in brain tumours in the Nordic countries
NRK - Faktisk.no:Nei, hjernekreft øker ikke blant barn og unge

The Guardian Wi-Fi:are there any health risks?

“There have been hundreds of attempts to find out whether Wi-Fi routers or, more importantly, mobile phones represent a health risk. All we can say is that there is no known risk from Wi-Fi. After that, there's the problem of trying to prove a negative”.

Statens Strålevern – Trådløse nettverk

"Den utstrålte effekten fra sendere for trådløse nettverk måles i Watt (W). Denne er maks 0,1 W fra basestasjon og nettverkskort i PC når det gjelder trådløse nettverk. Et trådløst nettverk sender svært svakt og har en rekkevidde kun opp til et par hundre meter. Nasjonal kommunikasjonsmyndighet har sammen med Strålevernet utført målinger av elektromagnetiske felt ved rutere, som er basestasjoner for trådløse nettverk. Målingene viser at feltet rundt ruterne er svært svakt og at vi eksponeres for forsvinnende lave nivåer. Verdiene er i gjennomsnitt en hundretusendel av grenseverdien"

Norsk Helseinformatikk - Mobilmaster øker ikke kreftfaren

Ifølge 5G-motstanderne vil skadene vise seg i fremtiden. Man skal selvfølgelig aldri utelukke noe som helst. Hvis lave doser stråling fra elektriske og trådløse apparater vi har omgitt oss med i mange år har skadet oss burde det jo vise seg nå. Hvor er pasientene? Hvor er søksmålene? Hvor er forskningen som viser skader på grunn av strålingen? Burde vi ikke se en klar sammenheng, hvis det var noe hold i argumentene? Strålefrykten er gammel - Argumentene er stort sett uendret.

Stråling fra 5G mastene blir ikke kraftigere og baserer seg på det som kalles millimeterbølger. Bølgelengden er alt for liten til å trenge inn i kroppen. Det trengs enda mindre energi på å overføre lyd og bilder. Mindre energi betyr enda svakere elektromagnetisk stråling. Dessverre så sammenligner foliehattfolket dette med radiobølger og stråling som brukes på sykehusene ved blant kreftbehandling for å bestråle kreftsvulster o.l, og forsøker å innbille deg at det er det teleselskapene og myndighetene utsetter oss for 24/7-365. Men det er på ingen måte sammenlignbart.

En del alarmister som burde vite bedre viser til Verdens helsesorganisasjon (WHO) og WHOs internasjonale organisasjon for kreftforskning (IARC) og deres klassifisering av mobilstråling som «muligens kreftfremkallende». Men hva ligger i det? Jo, det betyr at etter å ha saumfart all forskning på feltet så har WHO/IARC konkludert med at det ikke fantes eller finnes noe solid dokumentasjon på en sammenheng mellom mobilstråling og kreft. Hvis det hadde vært omvendt ville dette bli klassifisert som «sannsynligvis kreftfremkallende» eller «kreftfremkallende». Det er nå mer en 30 000 studier som sier at det ikke er funnet noe som tyder på at mobilstråling er skadelig.

En annen artig vri fra alarmister er Putin ikke bruker mobiltelefon fordi han er redd for stråling. Dette er vrøvl og ved å gjøre et par søk så ser man raskt at det er andre grunner til at han ikke bruker mobil i særlig grad. Han synes mobiltelefoner rett og slett bare er unødvendig stress, samt at han rett og slett er redd for snoking og avlytting på telefonen.

Jeg har observert en del Facebook-grupper over tid hvor det legges ut den påstander og historier om hvor farlig mobilstråling og spesielt 5G stråling er. Jeg legger ut en del kommentarer hvor de fleste er sladdet. Det viser at frykt, misforståelser, konspirasjonsvrøvl og galskap går hånd i hånd.

Akkurat denne karen sladder jeg ikke. Tormod Holdt driver alternativbutikken Q Science nordic AS og enkeltmannsforetaket Powered By Nature. Han selger alternativremedier, ikke minst ulike tøveprodukter som skal fjerne stråling fra trådløse nettverk o.l. Nå er ikke selskapene hans noen gullgruve. Aksjeselskapet Q Science nordic AS er forøvrig under konkursbehandling.

Å komme med oppfordringer som han gjør her er ikke bra, og definitivt ikke i tråd med noe lovverk som han hevder.

Holt er selvfølgelig også i mot de nye smartmålerne som installeres i disse dager og har oppfordret sine tilhengere til å kartlegge ansatte i kraftselskapene og gå på dem privat. Det er på ingen måte greit! Jeg håper Politiet holder et lite øye med noen av gruppene og profilene på Facebook.

Nei, vi dør ikke av 5G og det er ikke riktig at kroppen ikke tar opp O2.

Nei, 5G kan ikke sende elektromagnetisk kringkasting inn i hjernens elektroniske kommunikasjonssenter ...

Nei, folk dør ikke som fluer av 5G.

Nei, det er ikke en god "dokumentar". Sacha Stone er en konspirasjonstomsing av rang.

Tror Elverum kommer til å sette stor pris på 5G-nettet når det er klart.

Kommentarer er overflødig her

Med all respekt. Vedkommende som ble lagt i en korridor på sykehuset ble ikke solbrent på grunn av en trådløs ruter, det er kort og godt en real røverhistorie.

Det er ikke noe i veien med Faktisk artikkelen om fugledøden

En Facebookside som kaller seg Smartskandalen linker til en blogg som kaller seg https://gressetskalklippesforfaen.com/ En real konspirasjonsnøtteside drevet av Are Hegrand, som er godt plantet i konspirasjonsmiljøet.

«Mark Steele har vært oppfinner og teknolog de siste tredve år, og her kommer han med en temmelig oppsiktsvekkende kraftsalve. Han forteller at 5G i realiteten er en våpenteknologi, og forklarer videre at dette våpensystemet forsøkes rullet ut på fordekket vis, kamuflert bl.a. som lyssensorer i gatelykter. På et punkt i videoen under snakker han om at disse falske lyssensorene har antenne på innsiden, og vi antennen kan det sendes tilstrekkelig 5G-stråling til å kunne drepe.

Steele gjør det klart i videoen under at 5G er tenkt brukt som et våpen mot befolkningen. Hans påstand kan unektelig synes overdrevet, men han er faglig kyndig og vet hva han snakker om. Her viser han som nevnt hvordan 5G-lyssensorer, eller påstått sådanne, har en konkret våpenfunksjon som gjør at de kan brukes mot personer som befinner seg i nærheten. Steele viser blant annet at disse falske lysbryterne/lyssensorene kommer med hele 450 volts kapasitans. Dette er langt større energimengde enn det som er behøvd for en lysbryter/lyssensor, noe som tyder på at befolkningen blir utsatt for et temmelig mørkt plott. Som en sammenligning nevner Steele at trådløsteknologien i mobiltelefonen din bare trenger 3,5 volts spenning». (fra Bloggen til Are Hegrand)

Resten av bloggposten er rett og slett bare vås og det vi kan kalle fryktspredning, for å si det forsiktig!
I tillegg hevder denne Steel at du blør neseblod og kvinner spontanaborterer i nærheten av 5G master.

Dette er rett og slett galskap. Her blandes 5G og Coronavirus med Utøya. Dette er sannsynligvis skrevet av en person som er psykisk syk.

Det er all grunn til å tro at mennesker med psykosomatiske lidelser har og leter etter nye forklaringsmodeller for hvorfor de føler ubehag, smerter, slapphet, kløe også videre i det daglige. Når man leser om stråling fra mobiltelefoner, trådløse nettverk, nye strøm og vannmålere o.l., og finner ut at flere av disse alltid har vært til stede når man har følt seg dårlig, så er det lett å innbille seg at dette må være årsakene til problemene.
Det en del ganger slik at når man først begynner å se og føle på sammenhenger mellom ytre faktorer og egne symptomer som det ikke finnes noen rettfrem forklaring på, vil konfirmasjonsbias og selektiv hukommelse få noen til å se mønster, og da vil hypoteser om ulike sammenhenger som det vi snakker om her bli subjektivt bekreftet igjen og igjen. Vi snakker om noceboeffekten.

Ragna Heffermehl som arbeider i Norges Miljøvernforbund har lagt ut invitasjon til en markering mot 5G utbygging, som skal gå av stabelen 25.01.2020 i flere byer og i flere land.

Norges Miljøvernforbund drives av Kurt Oddekalv. De er selvfølgelig også engasjert i 5G teamet. Norges Miljøvernforbund har ikke akkurat så stor troverdighet, ikke etter at Oddekalv gikk ut og hevdet at vi sprayes av chemtrails i 2015. Jeg har tatt for meg tøvet her.

Selvfølgelig er forbundet også motstander av smartmålerne som installeres i disse dager.

Kurt Oddekalv var også tidligere involvert i et selskap som heter Softworks AS som driver måling og kartlegging av stråling mot betaling. Nå er ikke selskapet noen gullgruve, men det er sikkert noen kroner å tjene på fjollete avlesinger av stråling som ikke skader oss. Softworks as drives av Sissel Halmøy som også står bak foreningen Folkets Strålevern.

Det er ikke første gang NMF har engasjert seg i motstand mot det de mener er skadelig stråling. I 2008 klippet han over ledninger til en basestasjon i Bygdøy Allé i Oslo.

Det er merkelig at en miljøvernorganisasjon ønsker å fronte imaginære problemstillinger når det er mer en nok med miljøutfordringer som virkelig er skadelig, og som fortjener økt fokus.

Norges Miljøvernforbund linker også til konspirasjonsnøttefabrikken Globalresearch som er nyhetspeilet på steroider hva gjelder konspirasjoner og tull.

Globalresearch is an "anti-Western" website that can't distinguish between serious analysis and discreditable junk — and so publishes both. It's basically the moonbat equivalent to Infowars or WND.

While some of GlobalResearch's articles discuss legitimate humanitarian concerns, its view of science, economics, and geopolitics is conspiracist — if something goes wrong, the West didit! The site has long been a crank magnet: If you disagree with "Western" sources on 9/11, or HAARP, or vaccines, or H1N1, or climate change, or anything published by the "mainstream" media, then GlobalResearch is guaranteed to have a page you will love. Kilde

Sjekk ut: https://mediabiasfactcheck.com/global-research/

Blant de mer seriøse miljøvernorganisasjoner så er Norges Miljøvernforbund ansett som useriøse og en tulleorganisasjon.

5G diskuteres også inne på Facebooksidene til Telenor nylig. Der har strålehysterikerne tatt litt av i kommentarfeltet i en tråd om: Disse tech-trendene vil påvirke deg mest i 2020!

Skal ikke gjengi hele kommentarfeltet der, men det dukket opp kjenninger fra konspirasjonsmiljøet som er imot vaksiner og alt som smaker av virkelighetsorientering.

Det begynte med denne kommentaren hvor 5G raskt ble tema.

Vedkommende fikk svar på det han spurte om, men så ser jeg Klaus Keysan en kjenning fra konspirasjonsmiljøet. Han figurerer på en rekke antivaksinesider og er imot det meste som smaker av virkelighetsorientering. Han er er ikke kjent for å være en som er saklig i debatter heller, noe klippet under viser, hvor han linker til noe vås om elektromagnetiske felt som skal være skadelig for kroppen, som svar til en annen deltaker i tråden. Videoen har ingen relevans til 5G.

Den beste og morsomste kommentaren i tråden er det en kar som heter John Sverre Johnsen som har. Den oppsummer det hele på grei og morsom måte etter mitt syn.

Det rare er at strålehysterikerne finner vi på internett, hvor de legger inn km lange innlegg hvor farlig mobilstråling er ved hjelp av mobiltelefon, nettbrett og pc, koblet til telenettet og trådløse hjemmenettverk, som de mener er skadelig ... Det er en smule ironisk.

Vi har de siste hundre årene og vel så det vært omgitt av kunstig stråling. De gamle FM og AM radiosenderne var mye kraftigere enn det vi har i dag. Teknologien går framover, man sender direkte til mottaker og ikke overalt som med de gamle store rundstråleantennene.

Du er alltid påvirket av litt stråling, fra å sove ved siden av en annen person, spise en banan oppover til røntgen. Kroppen vår tåler en god del, men blir det for mye av det gode, kan cellestrukturer ødelegges og føre til kreftfare, eller til slutt akutt stråleforgiftning, men da snakker vi om at du soser rundt under skjoldet som er satt opp rundt reaktoren i Tjernobyl. Grafikken av Randall Munroe om stråling er veldig nyttig å ta en titt på: Radiation Dose Chart.

Vi burde være mye mer kritiske til stråling fra Sola, hvor vi ligger på verdenstoppen i føflekkreft. Størsteparten av UV-strålene fra solen er UVA-stråler. UVA-strålene påvirkes ikke like mye av årstid, vær og breddegrad som UVB-stråling. De passerer glass og skylag, og absorberes i mindre grad av atmosfæren. UVA kan brenne huden og bidrar til at huden eldes. UVA-strålene gjør oss raskt brune når vi utsettes for sollys. UVB-strålingen har høyere energi enn UVA. Det er UVB som først og fremst gjør at vi blir solbrente når vi er uforsiktige med solingen. UVC er verstingen, men her vil ozonlaget filtrere bort det meste, med mindre ozonlaget er veldig svekket. Ikke vær så redd for UV-stråling, bare bruk solkrem. Se også: Hva er UV-stråling.

Den virkelige faren med 5G
Merkelig nok så har ikke konspirasjonsmiljøet tenkt over hva som faktisk er en utfordring med 5G. Antall enheter som kan kobles opp blir formidabelt, noe som øker sårbarheten for cyberangrep. Det andre er at vi kan få en maktforskyving mellom mellom offentlige myndigheter og kommersielle virksomheter.

«Kommersielle virksomheter vil i økende grad ha tilgang til og kontroll over informasjon, tjenester og infrastruktur som er avgjørende for at samfunnet skal fungere. For en fremmed stat med særlig interesse for Norge og norske forhold vil eksempelvis eierskap i slike virksomheter kunne gi store muligheter for etterretnings- og påvirkningsvirksomhet. Vår økende avhengighet av digitale løsninger innebærer at den som kontrollerer norsk ekom, har svært stor makt over samfunnet», står det i trusselvurderingen fra PST. Kilde

Det merkelige er at jeg har saumfart en rekke konspirasjonssider og fora på nett, men det er ikke skrevet noe sted hva som faktisk er den reelle sikkerhetsutfordringen med 5G, bare vås om nå kan myndighetene lese tankene våre, at det kan brukes som våpen som ødelegger vårt arvemateriale, barn vil dø av kreft og fugler ramler ned fra himmelen, osv, osv.

Hva sier forskingen?
Er forskingen til å stole på? Hvordan skille skitt fra kanel? Det finnes enkeltstudier og grupper som understøtter nær sagt enhver tenkelig påstand her i verden. Vi må se på totalbildet, hva viser forskingsrapporter/artikler og data i sum. Så langt er det ikke noe som tilsier at stråling fra mobilmaster, mobiltelefonen, trådløse nett er skadelige for oss. 5G kommer ikke til å skade deg.

Oppdatert 20.06.2020

Relaterte bloggposter: